Professor Leif Lewin skriver i dagens DN en intressant artikel om journalisternas allt större makt över politiken vilket leder till en sämre demokrati. Detta i sig är väl ingen nyhet. Men det tåls att upprepas. Själv känner jag en del journalister. En oproportionerligt stor del av dem är uppväxta i övre medelklass men av någon anledning (ungdomsrevolt?!) påstår de sig tillhöra yttre vänsterkanten eller möjligen miljöpartist. Har för mig att över 25% av journalisterna säger sig sympatisera mest med MP (och det var innan höstens uppsving för MP). Hur många V vet jag inte.. Well.. Leif Lwin påpekar mycket riktigt att det är sossarnas historieskrivning som fått råda i åratal. Jämför med krig, det är alltid den vinnande sidan som får nöjet att skriva om historien till sin fördel. Då även journalisterna med sina värderingar hjälper till... Hur ska då borgerligheten kunna föra fram sina prestationer?
För det är faktiskt via industrialiseringen som människor fått ett värdigare och bättre liv. Utan entreprenörer skulle vi sitta kvar i småskalig verksamhet och jag lovar att ung vänster och miljöpartister skulle bli galna om de inte hade tillgång till sina ipads, iphones, macar, funktionskläder och andra märkeskläder. Samt fick hålla sig inom en radie på ca 10 mil från sin födelseort resten av livet. För att inte tala om sjukvård mm mm mm.
Inte fan var det socialdemokraterna som skapade detta. Dock har de haft en viss roll i att förbättra arbetsvillkoren för personal i fabriker osv. Som Lewin säger, kan man fråga sig om de skapade välfärdsstaten eller om välfärdstaten skapade/stärkte sossarna.
Det är socialdemokratin vi har att tacka att vi har en liten grupp som är oerhört rika i Sverige. Utan sossarnas massbyggen(subvention) av gigantiska företag och organisationer skulle vi förmodligen haft en större varierad förmögenhetsfördelning. Inte som nu snuskigt rik eller inte alls rik. Men skiter man i alla småföretagare och satsar krutet på de stora företagen...
Det gör mig ledsen när vänsteranhängare gång efter gång påstår att det är borgerligheten som är roten till allt ont.. :(
Detsamma när det gäller jämställdhet, homo, bi, queer osv. Sossarna har genom decennierna gömt undan partikamrater med avvikande sexuell läggning alternativt tvingat dem att hålla det för sig själv för att ges en chans att överhuvud taget få avancera i partiet eller i statliga organisationer för den delen. Den som kan sin historia vet att det är borgerligheten som startat kamperna i ovan nämnda problem.
Avslutningsvis vill jag citera Lewin:
"
Kärnan är berättelsen om hur ett land av bidragspolitik blev ett land för arbetspolitik. Det var ett socialt framsteg när klassklyftorna och klassegoismen ersattes av den socialdemokratiska välfärdsstaten och det allmänna tog ansvar för de svagare. Men så småningom blev omsorgssystemen så omfattande att det blev frestande för allt fler att åka snålskjuts. Initiativförmåga och framstegstro klingade av. Vi fick ett system av ”inlärd hjälplöshet”. På papperet var Sverige ett av jordens sjukaste länder.
Redan börjar vi se den borgerliga berättelsen, till exempel i filmer om volontärer, välvilja och välgörenhet. För den stora majoritet som åtnjuter lyckan av bibehållen arbetsförmåga är arbetet inte bara grunden för välstånd utan också grunden för solidaritet med dem som verkligen behöver få del av den välfärd vi andra arbetar ihop. Så återgav de borgerliga landet dess arbetsmoral.
"
http://www.dn.se/debatt/var-finns-den-borgerliga-berattelsen-om-sverige-1.1160778
